Cheikh Ayman Al-Zawahiri se moque de Bush le clown des USA

[oum_obeyda]

samedi 5 mai 2007, 23h16

Le Nº2 d'Al-Qaïda raille les Américains en Irak

LE CAIRE (AP) - Le N°2 d'Al-Qaïda, Ayman al-Zawahri, a diffusé sur le Web une nouvelle vidéo dans laquelle il se moque de la volonté du Congrès américain de fixer un calendrier de retrait des troupes d'Irak.

Cet enregistrement, obtenu par l'institut SITE de recherche sur les entités terroristes, basé à Washington, est daté de mai et sous-titré en anglais. Il dure une heure et sept minutes. L'AP n'a pu le consulter directement sur les sites Web islamistes.

Faisant référence au projet de loi fixant un calendrier de retrait américain d'Irak, auquel le président George Bush a mis son veto, le N°2 de l'organisation d'Oussama ben Laden ironise: "Cette loi nous prive de l'occasion de détruire les forces américaines que nous avons prises dans un piège historique", dit-il, estimant que le texte démontre "l'échec et la frustration" des Américains. "Nous demandons à Dieu qu'ils ne partent qu'après avoir perdu 200 ou 300.000 morts afin de donner une leçon inoubliable à ceux qui versent le sang à Washington et en Europe", ajoute-t-il.

Ayman al-Zawahri se moque aussi de l'opération de sécurité des troupes américaines à Bagdad, "félicit(ant) Bush pour le succès de son plan de sécurité".

Le N°2 d'Al-Qaïda s'adresse par ailleurs aux "Noirs en Amérique, gens de couleur, Indiens américains, Hispaniques, et à tous les faibles et opprimés d'Amérique du Nord et du Sud, en Afrique et en Asie, dans le monde entier", pour leur dire qu'Al-Qaïda ne combat "pas seulement pour le bénéfice des musulmans" mais "contre l'oppression (...) quelle qu'elle soit".

C'est le cinquième message du second d'Al-Qaïda depuis le début de l'année. Aucun message d'Oussama ben Laden n'a été reçu depuis la mi-2006.

[Abu Muawiyah]

pour visionner l'entretien dans son intégralité

As-Sahab/Vidéo ::Entretien avec le Sheikh Ayman Az-Zawahiri-Puisse Allah le préserver

[JanânInaya-Afrâ]

pour leur dire qu'Al-Qaïda ne combat "pas seulement pour le bénéfice des musulmans" mais "contre l'oppression (...) quelle qu'elle soit".

puisse Allah agréer ses paroles.

l'islam lutte pour la justice c'est une manière de ramener les gens à l'islam. Mais les latinaux américains semblent plus éveillés que le monde islamique en ce moment depuis son alliance avec l'iran, l'asie le devient avec l'afrique----> il nous reste quoi? . Il serait temps de se réveiller: )

[Al Ansar]

Envoyé par JanânInaya-Afrâ

puisse Allah agréer ses paroles.

l'islam lutte pour la justice c'est une manière de ramener les gens à l'islam. Mais les latinaux américains semblent plus éveillés que le monde islamique en ce moment depuis son alliance avec l'iran, l'asie le devient avec l'afrique----> il nous reste quoi? . Il serait temps de se réveiller: )

la Nation Islamique n'a pas vocation à s'allier avec l'Iran Rafidite et l'asie païenne. Il nous reste Allah , le Meilleur des alliés, et c'est en Lui que nous devons placer notre confiance, et c'est Lui que nous devons invoquer, afin qu'Il donne la victoire à Ses serviteurs contre les esclaves de Shaytan et du Taghut.

[mujahid fi sabilillah]

Envoyé par Al Ansar

la Nation Islamique n'a pas vocation à s'allier avec l'Iran Rafidite et l'asie païenne. Il nous reste Allah , le Meilleur des alliés, et c'est en Lui que nous devons placer notre confiance, et c'est Lui que nous devons invoquer, afin qu'Il donne la victoire à Ses serviteurs contre les esclaves de Shaytan et du Taghut.

Exactement akhi, il faut placer notre confiance en Allah Seul inch'Allah

et mash'Allah sheikh al dr Ayman al-Zawahri a dis une belle parole en évoquant les opprimés dans le monde.

Et qu'avez vous à ne pas combattre dans le sentier d'Allah, et pour la cause des faibles: hommes, femmes et enfants qui disent: ‹Seigneur! Fais-nous sortir de cette cité dont les gens sont injustes, et assigne-nous de Ta part un allié, et assigne-nous de Ta part un secoureur›. 75 al nissa

Enfin n'oubliez jamais que nous avons 3 ennemis qui sont un danger pour toute la ouma islamique dans le monde

1) Les croisés, les juifs et les associateurs
2) Les tawaghit apostats et leur alliés
3) Les "savants" qui soutiennent les criminels

[JanânInaya-Afrâ]

Envoyé par Al Ansar

la Nation Islamique n'a pas vocation à s'allier avec l'Iran Rafidite et l'asie païenne. Il nous reste Allah , le Meilleur des alliés, et c'est en Lui que nous devons placer notre confiance, et c'est Lui que nous devons invoquer, afin qu'Il donne la victoire à Ses serviteurs contre les esclaves de Shaytan et du Taghut.

oui, j'aime beaucoup ce que dit fwazan sur l'alliance et le désaveu.

Ce que je voulais dire c'est que notre ummah est trop éparpillée dans des lutte internes à chercher qui dit vrai ou pas..... Que nos frères ne sont pas assez nombreux à se battre et que de notre côté on peut aussi faire le djihad avec d'autre armes.

quand au communiqué c'est sûr que faie appel au monde opprimé par l'impérialisme pour nous rejoindre est une bonne initiative car nous on pense à les aider s'il nous le demande et si Allâh le veut.

[mujahid fi sabilillah]

Ma soeur si tu commence à prendre sheikh fawzan comme référence tu es mal partie mais bon khayr inch'Allah je te met en garde contre ce savant du sultan.

voici une fatwa de lui

La fatwâ dit :

Question :
Quel doit être notre position vis-à-vis de ceux qui rendent mécréant tous les gouverneurs [actuels] des musulmans…sont-ils des Khawaridj ? Conseillez-nous, Barak Allah ou fikoum oua jazakoum [Allah] kheyra.

Réponse du Sheikh :
Ceux qui rendent mécréants tout les musulmans, ceux là sont plus acharnés que les Khawaridj, ils sont pires que les Khawaridj. Car ils n’ont pas fait d’exception [distinctions entres les musulmans] et ont jugé que tous les gouverneurs [sans distinctions] étaient des mécréants…
Ceci est pire que le madhab des Khawaridj parce qu’ils ont généralisé [cette mécréance à tous].
Fin de citation.

Regardez déjà comme Fawzân changent les propos : on l’interroge sur ceux qui rendent mécréant les gouverneurs, et lui réponds « Ceux qui rendent mécréants tout les musulmans » est-ce qu’on l’a interrogé sur ceux qui rendent mécréant tout les musulmans ou bien juste les gouverneurs ?

Soubhan'Allah...

regardez encore ca!! 3ajib!!

Voici la conversation téléphonique :

Question :
« Ô Cheikh ! Qu’Allah vous récompense. Certaines personnes ont compris de vos mots dans (le livre) Kitab At-Tawhid, dont vous êtes l’auteur, concernant la question d'Al-Haakimiyyah et de gouverner avec autre que ce qu'Allah a révélé, que vous rendiez mécréant un gouverneur spécifique qui ne juge pas par ce qu'Allah a révélé. Et ils appliquent (ce qu'ils ont compris de vos mots) sur les gouverneurs des Etats du Golfe.

Cheikh Al-Fawzan :
[Il rigole au début]... Cela est dû aux passions (hawaa) ? Les mots sont clairs, il n'y a pas d'ambiguïté dedans, les mots sont clairs. Il y a une explication mentionnée (c'est à dire auparavant, au début du chapitre). Et il était alors dit après ça que celui qui bannit la Chari'a entièrement et met d'autres lois à la place, cela prouve qu'il voit que les lois [séculaires] sont meilleures que la Chari'a, et quiconque tient cette position, il est un kaafir. Ceci est textuellement dit dans le livre... Cependant, ils prennent seulement [du livre] ceux qui est en accord avec leur compréhension du livre et ce qui leur profite, et ils délaissent le reste des mots. S'ils avaient lu les mots depuis le début, cela aurait été clair [pour eux].

Question :
Est-ce la même chose pour la déclaration de Cheikh Mouhammad Ibn Ibrahim ?

Cheikh Al-Fawzan :
Oui, c'est la même chose. Celui qui abolit la Chari'a et met à la place d'autres lois, alors cela prouve qu'il considère que ces lois sont meilleures que la shari'a. Et celui qui considère que ces lois sont meilleures que la Chari'a, il est mécréant pour tout le monde, il n'y a aucun doute la dessus.

Question :
Concernant les gouvernants des pays du Golfe ?

Cheikh Al-Fawzan :
Je n’ai pas parlé d’eux, [mots pas clairs] Je ne sais pas quel est leur état. Les mots [dans le livre] sont généraux. Tandis que les gens et les individus précis, cela requiert une recherche approfondie….

[JanânInaya-Afrâ]

Envoyé par mujahid fi sabilillah

Ma soeur si tu commence à prendre sheikh fawzan comme référence tu es mal partie mais bon khayr inch'Allah je te met en garde contre ce savant du sultan.

voici une fatwa de lui

La fatwâ dit :

Question :
Quel doit être notre position vis-à-vis de ceux qui rendent mécréant tous les gouverneurs [actuels] des musulmans…sont-ils des Khawaridj ? Conseillez-nous, Barak Allah ou fikoum oua jazakoum [Allah] kheyra.

Réponse du Sheikh :
Ceux qui rendent mécréants tout les musulmans, ceux là sont plus acharnés que les Khawaridj, ils sont pires que les Khawaridj. Car ils n’ont pas fait d’exception [distinctions entres les musulmans] et ont jugé que tous les gouverneurs [sans distinctions] étaient des mécréants…
Ceci est pire que le madhab des Khawaridj parce qu’ils ont généralisé [cette mécréance à tous].
Fin de citation.

Regardez déjà comme Fawzân changent les propos : on l’interroge sur ceux qui rendent mécréant les gouverneurs, et lui réponds « Ceux qui rendent mécréants tout les musulmans » est-ce qu’on l’a interrogé sur ceux qui rendent mécréant tout les musulmans ou bien juste les gouverneurs ?

Soubhan'Allah...

regardez encore ca!! 3ajib!!

Voici la conversation téléphonique :

Question :
« Ô Cheikh ! Qu’Allah vous récompense. Certaines personnes ont compris de vos mots dans (le livre) Kitab At-Tawhid, dont vous êtes l’auteur, concernant la question d'Al-Haakimiyyah et de gouverner avec autre que ce qu'Allah a révélé, que vous rendiez mécréant un gouverneur spécifique qui ne juge pas par ce qu'Allah a révélé. Et ils appliquent (ce qu'ils ont compris de vos mots) sur les gouverneurs des Etats du Golfe.

Cheikh Al-Fawzan :
[Il rigole au début]... Cela est dû aux passions (hawaa) ? Les mots sont clairs, il n'y a pas d'ambiguïté dedans, les mots sont clairs. Il y a une explication mentionnée (c'est à dire auparavant, au début du chapitre). Et il était alors dit après ça que celui qui bannit la Chari'a entièrement et met d'autres lois à la place, cela prouve qu'il voit que les lois [séculaires] sont meilleures que la Chari'a, et quiconque tient cette position, il est un kaafir. Ceci est textuellement dit dans le livre... Cependant, ils prennent seulement [du livre] ceux qui est en accord avec leur compréhension du livre et ce qui leur profite, et ils délaissent le reste des mots. S'ils avaient lu les mots depuis le début, cela aurait été clair [pour eux].

Question :
Est-ce la même chose pour la déclaration de Cheikh Mouhammad Ibn Ibrahim ?

Cheikh Al-Fawzan :
Oui, c'est la même chose. Celui qui abolit la Chari'a et met à la place d'autres lois, alors cela prouve qu'il considère que ces lois sont meilleures que la shari'a. Et celui qui considère que ces lois sont meilleures que la Chari'a, il est mécréant pour tout le monde, il n'y a aucun doute la dessus.

Question :
Concernant les gouvernants des pays du Golfe ?

Cheikh Al-Fawzan :
Je n’ai pas parlé d’eux, [mots pas clairs] Je ne sais pas quel est leur état. Les mots [dans le livre] sont généraux. Tandis que les gens et les individus précis, cela requiert une recherche approfondie….

différence entre ce qui est écrit et dit...?!

même les savants peuvent avoir des faiblesses de foi: )


May Allâh bless you cher frère